西方的军事家与的兵家除了兵家四势还哪些不一样
除了四势以外，私以为主要的差异是：1. 西方军事家擅分析，中事家擅总结归纳。故而前者篇幅浩瀚、内容细致（如《战争论》），非专业人员难以学习；而后者篇幅及文字简练（如《孙子兵法》），不同人员均可学习。2. 西方军事家多只论纯军事，而中事家把军事置于社会、经济、战略、政治、民心、环境等条件下来考虑。3. 西方军事思想主要是解决军事问题，而中事家的军事思想除了解决军事问题，还是一种哲学思想，可用于政治、经济、商业、企业等任何组织的规划和管理中。当然，这里说的只是相对而言的关注点、侧重点不同，而不是说就决然的渭泾分明，毕竟军事的资源、技术、目的都是相同的，不同的主要是达成目标的思想、方法不同。
问答详情
去南极从哪个国家去？哪个季节去好呢？
跪杀美国黑人的警察出庭受审。为什么既不认罪也不为自己辩护
6月8号，跪杀黑人弗洛伊德的白人警察肖万第一次视频出庭，表现很平静，既没有认罪也没有为自己辩护，也许很多人会有意外，为什么会这样呢？其实很简单，肖万认为自己无罪，既然无罪为什么要认罪？至于辩护，那是律师的事情了。根据弗洛伊德的独立尸检报告，弗洛伊德的死是由于 “执法人员制服、禁制和颈部并发的心肺骤停”，显然是跟肖万在执法过程中采取锁颈的有关的，也就是说，肖万的锁颈导致了弗洛伊德呼吸困难而死亡。但这又怎么样？锁颈，是美国警察对嫌疑人采取的常用的，是被允许的执法动作，明尼阿波利斯市警局2012年更新的警察手册，明确认为锁颈为“不致死的执法”，允许警察“用手臂或腿按压某人脖子的单侧或双侧，不直接施压在气管或气道上”。那么问题来了，既然锁颈是被允许的，并且写进了警察手册，肖万对弗洛伊德采取这个动作何罪之有？因此肖万会认为自己采取警方允许使用的动作对付弗洛伊德没有过错，虽然弗洛伊德身亡，但这只是个意外。而且，根据明尼阿波利斯警察局以往的数据，并没有人因为锁颈导致死亡。所以，弗洛伊德之死也许的确是个悲剧，但也是个意外，但“意外”不足以让肖万认罪伏法吧。看一个案例。2014年，纽约警察丹尼尔对涉嫌非法售卖香烟的埃里克·加纳使用锁颈动作，埃里克·加纳在被捕时也是表示“无法呼吸”，最终死亡。但调查人员只是认为丹尼尔使用了锁颈动作不当(纽约警方禁止采取这个动作)，解雇了丹尼尔而已，而陪审团也没有提出疑议。问题又来了，纽约警察丹尼尔使用了纽约警方禁止的动作导致嫌疑人死亡却仍然无罪！那么肖万为什么要认罪呢？因为在明尼阿波利斯，这个动作是合法允许的！
有哪些质量很高的冷门电影
找电影的时候经常会想到好莱坞大片，国产高分或者豆瓣高分电影这样的词语，而所谓的冷门电影不等于不是好的电影，很多时候都是由于时间，资金，公司宣传的问题导致的“冷”，而发现一部冷门佳作也是令人特别欣喜的事情。当年打败《阿凡达》的冷门佳作说到《阿凡达》可能众所周知，但在当年与它同时上映的，成本只有它的一个零头，却与《阿凡达》并列当年最佳科幻片的黑马科幻片《月球》。在2009年国内引进了《阿凡达》，依稀记得那时候的营销造势可谓轰轰烈烈，空前绝后的感觉，而这部电影《月球》，就如同一个是家养和散养的区别，我们很多人在那年估计都没有听说过，即使在欧美上映的时候，口碑也是一点点积攒起来的。而结果却是在当年的最佳科幻片的榜单中，两部电影却并列为最佳科幻片。直到今天的豆瓣评分上，两者也是0.2分之差，不分伯仲。而《月球》的成本只有不到《阿凡达》的零头。年度被忽略影片就从它的这个特别奖项，“被忽略影片奖",也就是说，在当年上映的时候，它真是被”散养“的。《月球》的主打就是角度，标新立异的视觉去拍一部纯纯的纯科幻片，如活了这么多年后你发现自己其实不是真正的自，你只是你的一部分的时候，你会神马感觉？如果说《阿凡达》是视觉盛宴的话，那么《月球》就是一部能让你冷静下来，思考世界和生命意义，甚至人生伦理的电影。有句话说：是金子总会发光，如果没有发光，只是时候没到，作为一部好的电影，是永远不会被埋没的，因为观众的眼睛也是贼亮的；譬如当年的《大话西游》，在当年也是惨淡收场，而如今却被人津津乐道，对于当年的人来说不是被啪的打脸么！或许是导演已经超前了，而观众跟不上了。
