宝可梦剑盾列阵兵怎么进化
宝可梦剑盾列阵兵可以通过交换宝可梦进行进化。古代战争为什么会有很悬殊的伤亡比例
俩人列阵而战，伤亡率不可能太高的，伤亡高了的不过是被冲锋的阶段。
依据统计，封建时期的大多伤亡人数1%还要齐线溃退了，在一方溃逃前，双方的伤亡率大部分都应该不会将近1%的。但等一方被击溃之前，伤亡就是各自站队了，逃窜一方都差不多应该不会有伤亡，溃军一方会被成批直接攻击。
所以我你去看战史是会发现自己，偶尔会会有两支相持好长时间，但伤亡都不重，突然一方退走了，伤亡立玄就迅速飙升了。
有人说一手持盾，一手持长矛的步战在西方影视中很常见，但在武术枪法里却没有，这是为什么
年轻人，你这些问题不过问得比较好，一开始不打算回答我的，是因为懒的打字，只不过看看能回答的人说什么的都有，懂行的不出说两句，心里不安。为什么不就没左手持盾，一把持枪的武艺？那外国有吗？总之外国也就没，这个外国除了了欧洲，亚洲，美洲，非洲这些地区，在特殊外国的典籍中，神步，双手剑，或是铳枪，刀盾格斗是作为武艺被记录和描绘出下来的，惟独还没有枪盾术。毕竟枪盾只在战阵中使用，数百米4米以下的枪架在上面有圆弧缺口的盾上，丛枪戳来，丛枪戳去，都差不多就几个动作，这样的枪阵怯者再不退，勇者岂能前，讲阴阳纪律朝前行进，是全无武艺可言的。那又不是有大枪吗？双手持那种。是的，有大枪的武艺，大枪基本在3.6米以上的话，在那个范围内可以用武艺格斗，大枪在古代不过要比四五米的战阵枪相当短枪，用来前面四五米枪丛被进阶的时候或者自己要突破对方时候进行另一个面格斗专用，是用是绞压对方枪杆再突刺的技术，大都精于枪术的精兵。大枪的技术再后来才是武艺流传开来过去。这会儿你那个计划下，3.6米的枪长，没有马匹，你要单手持抢，另一只手中握着盾，根本不会抬不起枪做动作。如果我换成2米枪持盾，是可以做动作了，但是有1.6米的距离差距，持长枪的能做5,6个突刺动作了，而且双手手持武器的力量比单手要大得多，再算上力距，分一个小时把单手枪绞飞。盾枪即便跑动起来，动作，技巧都远远的不如我双手持长枪的人，就没人会拿自己生命开玩笑啊，所以才不论我还是外国，可没就就没盾枪这样的武术广泛流传，盾枪只必然战阵中。冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势
冷兵器时代，不比刀剑来，枪矛的优势非常大。这主要注意是而且，对于那些兵器，枪矛主要有追加几个优点：
一、生产简便。
长枪生产工艺很简单，打制比较比较快。最普通的铁匠学徒都能一周打一个枪头。长剑钢刀就不一般了，好的刀剑是需要发热发冷叠打一次，古代正规军的可以量产刀剑都要三十炼甚至还五十炼。制造出时候刚开始锻打、淬火后、烧刃、磨细……乃至于工艺费事耗费大。好的刀剑生产过程，要十几天甚至于几十天之多。二、节省材料。
长枪只有一个枪头，钢铁的耗用量比较比较少。明确的算正常计算，打一把刀要专用钢铁，大概能打三四个枪头也不只是了。而古代钢铁产量是很最多的，枪头能节省材料，应该是比较大的胜利。三、便宜皮实。
长枪制造时候省工省料，那你总体装备成本必然会比较好低。这个比较优势，数量少的时候不容易看出来，当数量几万，甚至还几十万上百万时候，要不然钱就大了回来了。并且刀剑很难物理损坏，不少坏的大的还难以可以修复。枪头就不完全不一样了，不是那么容易损坏，很多时候如果换个枪杆，估计也可以不用。四、杀伤力强。
有个古语，叫作“刺倒、捅伤”，被长枪刺中象是通贯伤，听从古代的医疗条件，全都那就是凶多吉少的。而刀砍却来讲容易折磨致死。并且一寸长一寸强，长枪才是长兵器，在战场杀伤距离长，自己的生存几率也大些。特别是很是四五米甚至还米的超长枪，让步兵拥有了就和骑兵对抗的能力。这是大多数刀剑不管怎么说也不具备的能力。所以我，长枪生产简单，造价低，杀伤力又较大，是战场上的主战兵器。越简单点直接的东西，总之应该是越好。符合国家规定了大道至简的道理的长枪，被古代中外都统一选做主战兵器，装备率远胜于以外兵器，那就是必定的事了。
