三国群将传不氪阵容
推荐阵容：陆逊、张辽、夏侯渊、董卓、庞统
如果《全面战争:三国》和《八方旅人》只能选一个，你会选择谁
因为两款游戏发售日相近，所以一些预算有限的玩家不知如何选择。下面比较就两款游戏的具体体验，以及适宜人群，给出最优选。
全战:三国
《全战:三国》就像是一场梦，因为多年前全战系列刚发售之初，就有国内大佬根据《三国演义》做了三国MOD。之后玩家更是希望开发商根据三国历史制作一款独立游戏，几年后Creative Assembly宣布开始制作《全战:三国》。
虽然游戏几经跳票，但最终还是在5月末发售，而具体游戏体验也正如IGN给它的9.3评分。
《全战》系列一直以宏大的战斗场景著称，但游戏内核依旧是即时策略类型。玩家需要指挥各个兵种作战，合理搭配以起到不同的克制运用。简单地说，玩《全战:三国》需要动点脑子。
八方旅人
《八方旅人》是由史克威尔制作并发行的复古JRPG游戏，游戏本来上架于switch平台。因为游戏在switch的表现超出史克威尔预期，而史克威尔为了最大化游戏利益，决定将本来switch独占的《八方旅人》移植到PC端。
正如前文所言，《八方旅人》是一款复古JRPG，以人物建模以及场景构架用了像素风格，而特效渲染则使用了虚幻4引擎。这可以看做是游戏的特色之一。
个人看法
如果让我在两款游戏里选择一个，我倾向于选择《全战:三国》。因为从游戏可玩性，以及售价上来说，《全战:三国》都超过《八方旅人》。
好了，这就是我的看法。二者你会选择谁？欢迎留言讨论。
新三国庞统和诸葛亮哪个厉害
新三国时期庞统和诸葛亮都是蜀汉的重要军事谋略家。无法简单地比较两人谁更厉害，因为两人在人格、才能、实践能力等方面都有着不同的特点和成就。以下是两人各自的特点和成就：
三国杀sp庞统值得买吗
值得购买。
1.庞统武将的强度和SP效果带来的体验值让它成为值得购买的卡牌。
2.SP庞统的配合牌库T2非常犀利，是目前T2牌库中的S级武将之一。
在联机对战、线下比赛等中表现出的强度和操作空间非常大。
3.不仅如此，庞统身上SP效果的加成让他非常适合于闪避装、骑装，在选阵的时候非常有价值。
同时SP卡牌的稀有度较高，如果作为收藏，也具有一定的投资价值。
如果在落凤坡死的是卧龙，活着的是庞统，能打赢司马懿吗
我是文史小默，我来回答这个问题。
这是一个非常有意思的问题。司马宣王对战庞统，究竟谁厉害呢？
诸葛亮用兵重在稳，八阵图以练兵、防御为主，进攻并非其所长。虽然一直到宋代依旧在使用八阵图练兵，但主要是防柔然、防西夏，多用于边疆防御。
司马懿用兵重在手段，也就是政治手段。无论是高平陵还是对阵孟达几乎都是同出一辙的战法。
庞统用兵重在活。既可马战，也能步战，既能千里偷袭也能步步为营。庞统是个军事型人才，论军事谋略不说蜀汉无人能及，即便是整个三国恐怕也鲜有敌手。至于擅长奇谋的，只能用一句话来形容，有庞统、无。
庞统入川对刘备的上中下三策不可谓不高明：偷袭、强攻、徐图。可惜用兵之道，半由人事半由天，最终难逃落凤坡的惨剧。
司马懿有看破曹爽伐蜀时全军覆没的眼界，庞统也有荆州不可图大计的先见之明。若干年后，毛也从军事角度说过荆州益州千里分兵合击，必不可取。事实上，几千年历史中也没有千里分兵合击成功的案例。
从军事角度而言，庞统无论是突袭还是战略眼光都胜过司马懿太多了。司马懿对战庞统可以说必败无疑。
但是，如果落凤坡死的不是庞统而是诸葛亮，那蜀汉却至少要早亡四十多年。这又是为何呢？
蜀汉基业是刘备创下的，却是诸葛亮守住的，这一点毋庸置疑。从入住益州的那一刻，诸葛亮就肩负起了蜀汉治国兴邦的重任，他是刘备眼中的萧何。在平衡各派势力与安定民心上，诸葛亮功不可没，无可替代。
放眼整个三国论经济发展、论士族操练、论外交谋略、论屯田养兵没有任何人能与诸葛亮相提并论的，更何况蜀汉自夷陵之战后，需要的是一个多方面综合型的人才。
诸葛亮第一次北伐，统兵近十万。而夷陵之战后，蜀汉却连南中如此小规模的叛乱都难以平定。这前后仅仅只用了六年时间，试问三国期间，还有谁可以做到？庞统在治国兴邦上是否擅长是未知数，能否有效又是未知数。
庞统能打赢司马懿又有什么用？如果在夷陵之战后对蜀汉经济、军事的恢复没有做到位，如何能熬到司马懿出场！
如果蜀汉没有恢复实力，庞统或许会用类似魏延“子午谷奇谋”奇袭策略，占领关中。但此后将会一路被曹魏全力大，最终结果：关中破、汉中失、成都降！
结语：
庞统打司马懿肯定是没问题，但是庞统在政治层面与司马懿相差太多，治理国家与诸葛亮相差太多。而且庞统是个敢于冒险的人。
如果庞统打北伐战争，曹魏必定会先败，而后。综合国力上的差距绝不是仅凭军事就能解决的问题，蜀汉最大的限度就是占领关中，越早占领越快灭亡！
